Immagine RAW non riuscita

[Maurizio]

salve ho un pc con un hardisk P-Ata da 149 GB e un hardisk S-Ata da
298 GB. Il disco S-Ata è diviso in due parti uguali, su una vorrei
farci l' immagine RAW "pulita" di C e sull' altra partizione vorrei
farci ogni due settimane l' immagine RAW incrementale di C.
Il disco C ha uno spazio di 160.039.239.680 byte, lo spazio per l'
immagine RAW sul disco S-Ata è di 160.063.913.984 byte. Per farer l'
immagine uso Active.Boot Disk per Windows 5.3.3 senza comprimere l'
immagine. Il problema è che il programma mi dice che o spazio per la
copia sul disco è finito (dopo 40 minuti di lavoro) e mi chiede di
inserire il percorso di un' altro disco. In teoria dato che lo spazio
libero è di poco superiore a C non dovrebbe starci?
Eventualmente mi consigliate un' altro programma affidabile per fare
questa operazione?

Grazie a tutti per le risposte.

[Guglielmo]

Il 22/04/2012 15:14, Maurizio ha scritto:

> Eventualmente mi consigliate un' altro programma affidabile per fare
> questa operazione?

Più che altro avrei due curiosità che sei libero di non soddisfare
intendiamoci, poi qualche nome di programma forse te lo posso dare

Perché proprio una immagine RAW e non una normale e perché senza
compressione?

Poi vorrei anche capire come si può fare una immagine incrementale RAW,
cioè per me è RAW e incrementale sono termini in contraddizione, ma
questo è una cosa che riguarda solo me

--
Ciao, Guglielmo.

[Maurizio]

On Sun, 22 Apr 2012 16:10:38 +0200, Guglielmo
<mmemmoTOGLIQUESTO.tiscali.it.invalid> wrote:

>[...]

>Perché proprio una immagine RAW e non una normale e perché senza
>compressione?

Perchè più fedele all' originale. O almeno credo.
E' un pc che uso per lavoro e mi serve che in caso di problemi al
disco principale (di qualunque natura) o di problemi software (di
qualunque tipo) io possa riavere l' immagine "pulita" del disco
(sistema operativo, alcuni programmi e alcuni dati) in pochissimo
tempo.

>Poi vorrei anche capire come si può fare una immagine incrementale RAW,
>cioè per me è RAW e incrementale sono termini in contraddizione, ma
>questo è una cosa che riguarda solo me

Per immagine incrementale RAW intendo un' immagine fatta ogni due
settimane circa che abbia in se le variazioni effettuate, in termini
di programmi installati/disinstallati, dati
aggiunti/modificati/eliminati, aggiornamenti di sistema
operativo/programmi ecc..

[Guglielmo]

Il 23/04/2012 19:13, Maurizio ha scritto:

>> Perché proprio una immagine RAW e non una normale e perché senza
>> compressione?
>
> Perchè più fedele all' originale. O almeno credo.

Vero è fedele all'originale anche perché contiene tutti i settori della
partizione o dell'hard disk, compresa la "fuffa" inutile dei settori con
file già cancellati e anche i settori vuoti. Normalmente si desidera non
avere tutta questa roba e fare immagini "normali" cioè che contengono
solo i settori che contengono dati utili. In questo modo si ottiene una
dimensione del file di immagine decisamente più ridotto (anche perché se
il programma è abbastanza furbo evita di inserire il file di paging
anch'esso inutile da conservare). E quindi non serve avere partizioni di
dimensione superiori all'originale, anzi in quello spazio è possibile
mettere più immagini, o l'immagine e gli incrementali. Inoltre se si
applica una ragionevole compressione si riducono ancora le dimensioni
dei file a tutto vantaggio dell'utente.

In ogni caso visto che chiedevi sui programmi i nomi che ti consiglio
sono sempre i soliti. Acronis True IMage, Macrium Reflect, Todo Backup.
Consentono tranquillamente la modalità di immagine settore->settore che
è quella che desideri e puoi scegliere di non applicare compressione.
Inoltre c'è il non sottovalutabile vantaggio che funzionano dall'interno
di Windows, cioè non richiedono riavvio per fare il boot con un floppy o
cd. Tutto tempo guadagnato e niente fermo macchina.

Considera però, e pare te ne sei accorto, che la dimensione del file
immagine fatto così è superiore alla dimensione della partizione
d'origine, perché oltre ai dati nudi e crudi va calcolata tutta la mole
di informazioni necessarie al programma per il ripristino. Cioè il
programma deve sapere come erano disposti i settori e quindi serve
codice aggiuntivo. Se vuoi invece una copia speculare la soluzione si
chiama clonazione disco o partizione e sempre i programmi che ho
indicato sopra hanno tale funzionalità. In questo caso viene fatta una
copia diretta settore->settore senza passare da una immagine e quindi
non si richiede spazio aggiuntivo.

> E' un pc che uso per lavoro e mi serve che in caso di problemi al
> disco principale (di qualunque natura) o di problemi software (di
> qualunque tipo) io possa riavere l' immagine "pulita" del disco
> (sistema operativo, alcuni programmi e alcuni dati) in pochissimo
> tempo.

Sì comprendo benissimo, è lo scopo di quei programmi.

>> Poi vorrei anche capire come si può fare una immagine incrementale RAW,
>> cioè per me è RAW e incrementale sono termini in contraddizione, ma
>> questo è una cosa che riguarda solo me
>
> Per immagine incrementale RAW intendo un' immagine fatta ogni due
> settimane circa che abbia in se le variazioni effettuate, in termini
> di programmi installati/disinstallati, dati
> aggiunti/modificati/eliminati, aggiornamenti di sistema
> operativo/programmi ecc..

E per questo non serve certo nessun incrementale RAW, basta un semplice
incrementale che i programmi hanno in dotazione. Anche perché un
incrementale come lo intendi tu (RAW) vorrebbe dire inserire anche i
settori dei file creati e cancellati dai programmi, dal sistema
operativo e da te stesso, una mole enorme di informazioni del tutto
inutile, pensa a tutti i temporanei creati dai programmi e cancellati
alla loro chiusura. Cioè come scrivevo ieri a mio parere esattamente
l'opposto del concetto di backup incrementale, che invece tende a
ridurre al minimo indispensabile i tempi di esecuzione e lo spazio su
disco richiesto. E ripeto backup completo ed incrementale senza
necessità di riavvio, anzi con la macchina che funziona regolarmente. Se
la tecnologia ci da queste opportunità, perché non sfruttarle?


Ah, dimenticavo, visto che una tua priorità è quella della sicurezza dei
backup, personalmente più che preoccuparmi della modalità RAW eviterei
di fare i backup su un hard disk perennemente collegato alla scheda
madre e all'alimentatore ed inserito all'interno del PC. Una delle
regole del buon backup prevede che i supporti di archiviazione stiano
separati dal PC, si collegano solo per l'effettuazione del backup e poi
si staccano e si ripongono da parte.

Scusa per la lunghezza del post, ma non sono riuscito a fare di meno

--
Ciao, Guglielmo.