Re: Okinawa Troop Withdrawal: Why the U.S. and Japan Have a Lot More Talking to Do

[Lord Curzon]

"Persio" <persio.flacco...........> ha scritto nel messaggio
news:jneiko$55s$1.dont-email.me...

>Mi sa che i giapponesi non credono più tanto alla balla del pericolo cinese
>per giustificare la presenza di truppe americane in pianta stabile sul loro
>territorio.

a dire il vero tenere troppe truppe concentrate in Giappone quando lo
scenario diventa più ampio non sarebbe stato troppo saggio

[Persio]

Il 27/04/2012 22:20, Lord Curzon ha scritto:
> "Persio" <persio.flacco...........> ha scritto nel messaggio
> news:jneiko$55s$1.dont-email.me...
>
>> Mi sa che i giapponesi non credono più tanto alla balla del pericolo
>> cinese per giustificare la presenza di truppe americane in pianta
>> stabile sul loro territorio.
>
> a dire il vero tenere troppe truppe concentrate in Giappone quando lo
> scenario diventa più ampio non sarebbe stato troppo saggio

Perchà©, secondo te le truppe americane sono in Giappone per difendere il
medesimo da eventuali attacchi della Cina?

E questi altri chi stanno difendendo da chi?
http://siadapp.dmdc.osd.mil/personne...ry/hst1012.pdf

Tutti schierati a difesa di eventuali attacchi da parte di.... già., da
parte di chi? L'Impero del Male non c'è più, ora c'è solol'Impero del
Bene.
Ma di chi ha paura l'Impero del Bene?

--
Sostieni Rete ECO

http://rete-eco.it/it/sostienici.html

[shylock1975@hotmail.it]

Il giorno sabato 28 aprile 2012 14:27:32 UTC+4, persio ha scritto:
[...]
> Tutti schierati a difesa di eventuali attacchi da parte di.... già, da
> parte di chi?

La Corea del Nord ha tentato di sparare un missile di fronte a Manila la settimana scorsa.

La Cina prova un giorno si` e l'altro ancora a controllare i mari del Sud Est.

Di motivi per tenere la guardia alta ce ne sono.

[Persio]

Il 28/04/2012 14:27, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
> Il giorno sabato 28 aprile 2012 14:27:32 UTC+4, persio ha scritto:
> [...]
>> Tutti schierati a difesa di eventuali attacchi da parte di.... già, da
>> parte di chi?
>
> La Corea del Nord ha tentato di sparare un missile di fronte a Manila la settimana scorsa.

E non ci sono basi americane in Corea del Sud?

> La Cina prova un giorno si` e l'altro ancora a controllare i mari del Sud Est.

Quelli che bagnano le sue coste e distano 10.000 km dalle coste
statunitensi?
Quelli sui quali passano quasi tutte le sue merci?
Che arroganti...

> Di motivi per tenere la guardia alta ce ne sono.

E se non ce ne sono si trovano.

--
Sostieni Rete ECO

http://rete-eco.it/it/sostienici.html

[giovannino]

On 28 Apr, 14:27, shylock1....hotmail.it wrote:
> Il giorno sabato 28 aprile 2012 14:27:32 UTC+4, persio ha scritto:
> [...]
>
> > Tutti schierati a difesa di eventuali attacchi da parte di.... già, da
> > parte di chi?
>
> La Corea del Nord ha tentato di sparare un missile di fronte a Manila la settimana scorsa.

sono più che certo di poter tentare di fare lo stesso con un tasso di
successo non inferiore. Dici che dobbiamo allertare la Nato?

> La Cina prova un giorno si` e l'altro ancora a controllare i mari del SudEst.

che non sono degli yankee, nè giapponesi.

[shylock1975@hotmail.it]

Il giorno sabato 28 aprile 2012 16:45:37 UTC+4, persio ha scritto:
> Il 28/04/2012 14:27, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
> > Il giorno sabato 28 aprile 2012 14:27:32 UTC+4, persio ha scritto:
> > [...]
> >> Tutti schierati a difesa di eventuali attacchi da parte di.... già, da
> >> parte di chi?
> >
> > La Corea del Nord ha tentato di sparare un missile di fronte a Manila la >settimana scorsa.
>
> E non ci sono basi americane in Corea del Sud?

Se la Cina acconsentisse a bombardare Pyongyang (o come piffero si scrivera` mai), non ce ne sarebbe bisogno.

Visto che non acconsente, si mantengono le basi su tutto l'arco del Pacifico.

> > La Cina prova un giorno si` e l'altro ancora a controllare i mari del Sud Est.
>
> Quelli che bagnano le sue coste e distano 10.000 km dalle coste
> statunitensi?

bagnano anche le coste di Filippine, Vietnam, Indonesia, Malesia, Taiwan, Tailandia e Giappone.

[Persio]

Il 28/04/2012 14:55, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
> Il giorno sabato 28 aprile 2012 16:45:37 UTC+4, persio ha scritto:
>> Il 28/04/2012 14:27, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
>>> Il giorno sabato 28 aprile 2012 14:27:32 UTC+4, persio ha scritto:
>>> [...]
>>>> Tutti schierati a difesa di eventuali attacchi da parte di.... già, da
>>>> parte di chi?
>>>
>>> La Corea del Nord ha tentato di sparare un missile di fronte a Manilala>settimana scorsa.
>>
>> E non ci sono basi americane in Corea del Sud?
>
> Se la Cina acconsentisse a bombardare Pyongyang (o come piffero si scrivera` mai), non ce ne sarebbe bisogno.

Effettivamente ha detto che non lo gradirebbe. E questo prova la
malvagità cinese, non l'imperialismo USA.

> Visto che non acconsente, si mantengono le basi su tutto l'arco del Pacifico.

Mi pare giusto: è o non è il "Mare Nostrum" degli USA? Beh, poi ci
sarebbero anche l'Atlantico, l'Indiano, il Mediterraneo, il.... beh:
tutti gli altri, insomma.

>>> La Cina prova un giorno si` e l'altro ancora a controllare i mari delSud Est.
>>
>> Quelli che bagnano le sue coste e distano 10.000 km dalle coste
>> statunitensi?
>
> bagnano anche le coste di Filippine, Vietnam, Indonesia, Malesia, Taiwan, Tailandia e Giappone.

Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.

--
Sostieni Rete ECO

http://rete-eco.it/it/sostienici.html

[shylock1975@hotmail.it]

Il giorno sabato 28 aprile 2012 17:36:47 UTC+4, persio ha scritto:
[...]
> Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.

I cargo non sono un problema.

Le flottiglie da pesca e le esplorazioni petrolifere nelle acque altrui, si`:

http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute

[Persio]

Il 28/04/2012 15:43, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
> Il giorno sabato 28 aprile 2012 17:36:47 UTC+4, persio ha scritto:
> [...]
>> Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.
>
> I cargo non sono un problema.
>
> Le flottiglie da pesca e le esplorazioni petrolifere nelle acque altrui, si`:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute

Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.

--
Sostieni Rete ECO

http://rete-eco.it/it/sostienici.html

[amalric]

In article <jnh8p4$7vk$2.dont-email.me>,
Persio <persio.flacco...........> wrote:

> Il 28/04/2012 15:43, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
> > Il giorno sabato 28 aprile 2012 17:36:47 UTC+4, persio ha scritto:
> > [...]
> >> Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.
> >
> > I cargo non sono un problema.
> >
> > Le flottiglie da pesca e le esplorazioni petrolifere nelle acque altrui,
> > si`:
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute
>
> Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.

Ma ROTFL informati fesso.

Navi da guerra cinesi presidiano i banchi di pesca ed e' solo un caso se
non ci scappa il morto.

Am.

[shylock1975@hotmail.it]

Il giorno sabato 28 aprile 2012 21:18:26 UTC+4, persio ha scritto:
> Il 28/04/2012 15:43, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
> > Il giorno sabato 28 aprile 2012 17:36:47 UTC+4, persio ha scritto:
> > [...]
> >> Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.
> >
> > I cargo non sono un problema.
> >
> > Le flottiglie da pesca e le esplorazioni petrolifere nelle acque altrui, si`:
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute
>
> Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.

una motovedetta contro i missili a lungo raggio.

una tattica da pirla.

[giovanni]

On 28 Apr, 19:52, shylock1....hotmail.it wrote:
> Il giorno sabato 28 aprile 2012 21:18:26 UTC+4, persio ha scritto:
>
> > Il 28/04/2012 15:43, shylock1....hotmail.it ha scritto:
> > > Il giorno sabato 28 aprile 2012 17:36:47 UTC+4, persio ha scritto:
> > > [...]
> > >> Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.
>
> > > I cargo non sono un problema.
>
> > > Le flottiglie da pesca e le esplorazioni petrolifere nelle acque altrui, si`:
>
> > >http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute
>
> > Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.
>
> una motovedetta contro i missili

sulle navi da pesca? Un'idea da vero pirla

[shylock1975@hotmail.it]

Il giorno sabato 28 aprile 2012 22:53:13 UTC+4, giovanni ha scritto:
> On 28 Apr, 19:52, shylock1....hotmail.it wrote:
> > Il giorno sabato 28 aprile 2012 21:18:26 UTC+4, persio ha scritto:
> >
> > > Il 28/04/2012 15:43, shylock1....hotmail.it ha scritto:
> > > > Il giorno sabato 28 aprile 2012 17:36:47 UTC+4, persio ha scritto:
> > > > [...]
> > > >> Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.
> >
> > > > I cargo non sono un problema.
> >
> > > > Le flottiglie da pesca e le esplorazioni petrolifere nelle acque altrui, si`:
> >
> > > >http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute
> >
> > > Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.
> >
> > una motovedetta contro i missili
>
> sulle navi da pesca? Un'idea da vero pirla

Guarda che l'ASEAN voleva comporre la questione diplomaticamente.

Sono stati i cinesi a dire che con i "microstati" non negoziano.

Per cui, adesso se la sbrighino con la Flotta del Pacifico.

[Finanziatore di Luca Logi]

Il 28/04/12 19:52, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
> Il giorno sabato 28 aprile 2012 21:18:26 UTC+4, persio ha scritto:
>> Il 28/04/2012 15:43, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
>>> Il giorno sabato 28 aprile 2012 17:36:47 UTC+4, persio ha scritto:
>>> [...]
>>>> Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.
>>>
>>> I cargo non sono un problema.
>>>
>>> Le flottiglie da pesca e le esplorazioni petrolifere nelle acque altrui, si`:
>>>
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute
>>
>> Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.
>
> una motovedetta contro i missili a lungo raggio.
>
> una tattica da pirla.


Magari i cinesi lo nominassero ministro della difesa.


--
“Those who expect to reap the blessings of freedom, must, like men,
undergo the fatigues of supporting it.”

North Idaho 21st Batallion of Light Foot

[giovanni]

On 28 Apr, 20:56, shylock1....hotmail.it wrote:
> Per cui, adesso se la sbrighino con la Flotta del Pacifico.

che ha meno diritto di stare lì di tutti. Però a un razzista di .....
come te sta bene che ci stiano

[shylock1975@hotmail.it]

Il giorno sabato 28 aprile 2012 23:09:51 UTC+4, giovanni ha scritto:
> On 28 Apr, 20:56, shylock1....hotmail.it wrote:
> > Per cui, adesso se la sbrighino con la Flotta del Pacifico.
>
> che ha meno diritto di stare li`

e` li` per conto degli alleati

Il giorno sabato 28 aprile 2012 23:09:51 UTC+4, giovanni ha scritto:
> On 28 Apr, 20:56, shylock1....hotmail.it wrote:
> > Per cui, adesso se la sbrighino con la Flotta del Pacifico.
>
> che ha meno diritto di stare lì di tutti.

hanno tutto il diritto di intervenire a favore dei proprii alleati.

> Però a un razzista di .....
> come te sta bene che ci stiano

parlami diffusamente del concetto: cosa c'e` di razzista nel difendere il diritto dei vietnamiti a non essere scacciati dai cinesi?

[Manuel Garcia O'Kelly]

Il 28/04/2012 21:08, Finanziatore di Luca Logi ha scritto:
> Il 28/04/12 19:52, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
>> Il giorno sabato 28 aprile 2012 21:18:26 UTC+4, persio ha scritto:
>>> Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.
>> una motovedetta contro i missili a lungo raggio.
>> una tattica da pirla.
> Magari i cinesi lo nominassero ministro della difesa.


Sarebbe troppo perfino per i cinesi.

Chissà qual'è l'ideogramma mandarino per "pirla"

MGOK

[Palmiro Pangloss]

Il 28/04/12 20:56, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
> Il giorno sabato 28 aprile 2012 22:53:13 UTC+4, giovanni ha scritto:
>> On 28 Apr, 19:52, shylock1....hotmail.it wrote:
>>> Il giorno sabato 28 aprile 2012 21:18:26 UTC+4, persio ha scritto:
>>>
>>>> Il 28/04/2012 15:43, shylock1....hotmail.it ha scritto:
>>>>> Il giorno sabato 28 aprile 2012 17:36:47 UTC+4, persio ha scritto:
>>>>> [...]
>>>>>> Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.
>>>
>>>>> I cargo non sono un problema.
>>>
>>>>> Le flottiglie da pesca e le esplorazioni petrolifere nelle acque altrui, si`:
>>>
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute
>>>
>>>> Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.
>>>
>>> una motovedetta contro i missili
>>
>> sulle navi da pesca? Un'idea da vero pirla
>
> Guarda che l'ASEAN voleva comporre la questione diplomaticamente.
>
> Sono stati i cinesi a dire che con i "microstati" non negoziano.
>
> Per cui, adesso se la sbrighino con la Flotta del Pacifico.

Flotta che si sta esercitando con quella viet in questi giorni, e che
stanzierà navi a Singapore. Non mi pare che sia un caso.

PP

[Finanziatore di Luca Logi]

Il 28/04/12 21:29, Palmiro Pangloss ha scritto:
> Il 28/04/12 20:56, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
>> Il giorno sabato 28 aprile 2012 22:53:13 UTC+4, giovanni ha scritto:
>>> On 28 Apr, 19:52, shylock1....hotmail.it wrote:
>>>> Il giorno sabato 28 aprile 2012 21:18:26 UTC+4, persio ha scritto:
>>>>
>>>>> Il 28/04/2012 15:43, shylock1....hotmail.it ha scritto:
>>>>>> Il giorno sabato 28 aprile 2012 17:36:47 UTC+4, persio ha scritto:
>>>>>> [...]
>>>>>>> Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.
>>>>
>>>>>> I cargo non sono un problema.
>>>>
>>>>>> Le flottiglie da pesca e le esplorazioni petrolifere nelle acque
>>>>>> altrui, si`:
>>>>
>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute
>>>>
>>>>> Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.
>>>>
>>>> una motovedetta contro i missili
>>>
>>> sulle navi da pesca? Un'idea da vero pirla
>>
>> Guarda che l'ASEAN voleva comporre la questione diplomaticamente.
>>
>> Sono stati i cinesi a dire che con i "microstati" non negoziano.
>>
>> Per cui, adesso se la sbrighino con la Flotta del Pacifico.
>
> Flotta che si sta esercitando con quella viet in questi giorni, e che
> stanzierà navi a Singapore. Non mi pare che sia un caso.

D'altra parte, se il pirla si sforzasse di conoscere i rapporti tra Cina
e stati dell'area prima di cotonare i suoi pipponi, non sarebbe un pirla.

E questo non è possibile.


--
“Those who expect to reap the blessings of freedom, must, like men,
undergo the fatigues of supporting it.”

North Idaho 21st Batallion of Light Foot

[shylock1975@hotmail.it]

Il giorno sabato 28 aprile 2012 23:36:32 UTC+4, Finanziatore di Luca Logi ha > > >[...]Flotta che si sta esercitando con quella viet in questi giorni,e che
> > stanzierà navi a Singapore. Non mi pare che sia un caso.
>
> D'altra parte, se il pirla si sforzasse di conoscere i rapporti tra Cina
> e stati dell'area prima di cotonare i suoi pipponi, non sarebbe un pirla.

magari con un disegnino ci riesce:

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-17686107

la cartina e` abbastanza eloquente.

[Finanziatore di Luca Logi]

Il 28/04/12 21:39, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
> Il giorno sabato 28 aprile 2012 23:36:32 UTC+4, Finanziatore di Luca Logi ha> > >[...]Flotta che si sta esercitando con quella viet in questi giorni, e che
>>> stanzierà navi a Singapore. Non mi pare che sia un caso.
>>
>> D'altra parte, se il pirla si sforzasse di conoscere i rapporti tra Cina
>> e stati dell'area prima di cotonare i suoi pipponi, non sarebbe un pirla.
>
> magari con un disegnino ci riesce:
>
> http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-17686107
>
> la cartina e` abbastanza eloquente.

ROTFL

Tra un po' la Cina dichiarerà che il Mediterraneo parte delle sue acque
territoriali.
Mi sembra un'ottima cosa che la Flotta del Pacifico ristabilisca ordine
e diritto.



--
“Those who expect to reap the blessings of freedom, must, like men,
undergo the fatigues of supporting it.”

North Idaho 21st Batallion of Light Foot

[Federico Antola]

On 28 Apr, 21:26, Manuel Garcia O'Kelly <manuelgarciaoke..............>
wrote:

> > Magari i cinesi lo nominassero ministro della difesa.
>
> Sarebbe troppo perfino per i cinesi.
>
> Chissà. qual'è l'ideogramma mandarino per "pirla"

笨蛋

[Finanziatore di Luca Logi]

Il 28/04/12 22:06, Federico Antola ha scritto:
> On 28 Apr, 21:26, Manuel Garcia O'Kelly<manuelgarciaoke..............>
> wrote:
>
>>> Magari i cinesi lo nominassero ministro della difesa.
>>
>> Sarebbe troppo perfino per i cinesi.
>>
>> Chissà. qual'è l'ideogramma mandarino per "pirla"
>
> 笨蛋

Grazie della esperta consulenza.
Sai scriverlo anche in vietnamita?

--
“Those who expect to reap the blessings of freedom, must, like men,
undergo the fatigues of supporting it.�

North Idaho 21st Batallion of Light Foot

[Palmiro Pangloss]

Il 28/04/12 22:09, Finanziatore di Luca Logi ha scritto:
> Il 28/04/12 22:06, Federico Antola ha scritto:
>> On 28 Apr, 21:26, Manuel Garcia O'Kelly<manuelgarciaoke..............>
>> wrote:
>>
>>>> Magari i cinesi lo nominassero ministro della difesa.
>>>
>>> Sarebbe troppo perfino per i cinesi.
>>>
>>> Chissà. qual'è l'ideogramma mandarino per "pirla"
>>
>> 笨蛋
>
> Grazie della esperta consulenza.
> Sai scriverlo anche in vietnamita?

tinh ranh

PP

[Emilio di Roccabruna]

Il 28/04/2012 21:26, Manuel Garcia O'Kelly ha scritto:
> Il 28/04/2012 21:08, Finanziatore di Luca Logi ha scritto:
>> Il 28/04/12 19:52, shylock1975.hotmail.it ha scritto:
>>> Il giorno sabato 28 aprile 2012 21:18:26 UTC+4, persio ha scritto:
>>>> Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.
>>> una motovedetta contro i missili a lungo raggio.
>>> una tattica da pirla.
>> Magari i cinesi lo nominassero ministro della difesa.
> Sarebbe troppo perfino per i cinesi.
> Chissà. qual'è l'ideogramma mandarino per "pirla"

Immagino assomigli a qualcosa del genere: 圓周率.


--
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.