troppo tardi...

[giorjen]

.... per la riabilitazione di martin fleischmann, in vita.
è morto oggi.
http://www.forbes.com/sites/markgibb...fusion-market/

g

[giorjen]

scusate, è morto venerdì...

[THe_ZiPMaN]

On 08/05/2012 11:19 PM, giorjen wrote:
> ... per la riabilitazione di martin fleischmann, in vita.

Cosa ci sarebbe da riabilitare? Quel che ha scoperto gli è stato
pienamente riconosciuto... il problema è che non ha scoperto la panacea
di tutti i mali come invece aveva promesso.

--
Flavio Visentin

Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

[Roby Ross]

On 06/08/2012 00:15, THe_ZiPMaN wrote:
> On 08/05/2012 11:19 PM, giorjen wrote:
>> > ... per la riabilitazione di martin fleischmann, in vita.
> Cosa ci sarebbe da riabilitare? Quel che ha scoperto gli è stato
> pienamente riconosciuto... il problema è che non ha scoperto la panacea
> di tutti i mali come invece aveva promesso.
>

cos'è che vi rode a voi anti-fusionisti-freddi ad oltranza?

Un latente complesso materno che vi impone l'esser conservatori
dell'equilibrio corrente?

[emilio]

giorjen ha scritto:
> ... per la riabilitazione di martin fleischmann, in vita.
> è morto oggi.
> http://www.forbes.com/sites/markgibb...fusion-market/
>
> g
>
c'è sempre tempo.....dare tempo al tempo! basta pensare che la
chiesa ha riabilitato Galileo Galilei solo qualche hanno fa!!!!

[emilio]

emilio ha scritto:
> giorjen ha scritto:
>> ... per la riabilitazione di martin fleischmann, in vita.
>> è morto oggi.
>> http://www.forbes.com/sites/markgibb...fusion-market/
>>
>>
>> g
>>
> c'è sempre tempo.....dare tempo al tempo! basta pensare che la
> chiesa ha riabilitato Galileo Galilei solo qualche hanno fa!!!!

oppps.....eliminate quell' "h".......!

[Bowlingbpsl]

Roby Ross wrote:
> On 06/08/2012 00:15, THe_ZiPMaN wrote:
>> On 08/05/2012 11:19 PM, giorjen wrote:
>>>> ... per la riabilitazione di martin fleischmann, in vita.
>> Cosa ci sarebbe da riabilitare? Quel che ha scoperto gli è stato
>> pienamente riconosciuto... il problema è che non ha scoperto la
>> panacea di tutti i mali come invece aveva promesso.
>>
>
> cos'è che vi rode a voi anti-fusionisti-freddi ad oltranza?

Per darti una risposta scoglionata al tuo tentativo di flame (colpo basso,
il complesso di Edipo), a me rode terribilmente che il mondo non sia
(ancora?) cambiato.
Abbiamo la panacea universale dell'energia? Perche' non si mette in moto?
Batteria scarica? Servono du' cavi?

Ecco: se "funziona"... perche' non va un ....o?

(non accetto che si dia la colpa ai Men in Black della situazione. Troppo
facile)

Aspetto la centrale a fusione fredda. Quando sara' funzionante (e non
promessa, Rossi docet), stappero' lo champagne piu' costoso che trovero' e
faro' festa due giorni.
Ma fino ad allora, acqua minerale leggermente gassata.

Fabrizio (non so se mi spiego)

[Roby Ross]

On 07/08/2012 14:35, Bowlingbpsl wrote:
> Aspetto la centrale a fusione fredda. Quando sara' funzionante (e non
> promessa, Rossi docet), stappero' lo champagne piu' costoso che trovero' e
> faro' festa due giorni.
> Ma fino ad allora, acqua minerale leggermente gassata.

da come ti descrivi non sei un anti-fusionista-freddo.
L'antifusionista deliria proprio per difendere i suo
equilibrio mentale.

[THe_ZiPMaN]

On 08/06/2012 09:14 AM, Roby Ross wrote:
>>> > ... per la riabilitazione di martin fleischmann, in vita.
>> Cosa ci sarebbe da riabilitare? Quel che ha scoperto gli è stato
>> pienamente riconosciuto... il problema è che non ha scoperto la panacea
>> di tutti i mali come invece aveva promesso.
>
> cos'è che vi rode a voi anti-fusionisti-freddi ad oltranza?

Punto primo non di fusione fredda si tratta ma di LENR, Low Energy
Nuclear Reations, e il fatto di parlarne in termini corretti è già un
primo passo per non passare per fuffari.

Punto secondo che Fleishmann abbia fatto passi avanti fondamentali nella
ricerca sulle LENR gli è già stato pienamente riconosciuto. Cosa non ti
è chiaro di questo semplice concetto?

Terzo punto Fleishmann e Pons, in ambiente controllato, non è mai
riuscito a replicare i risultati che asseriva di aver ottenuto. E questo
è un dato OGGETTIVO (un termine che mi pare esserti sconosciuto)

Quindi cosa dovrebbe qualificarmi come anti-fusionista-freddo? Il fatto
di aver ben presente la realtà dei fatti?


Per il resto mi pare assolutamente evidente ed incontestabile che finora
TUTTI i tentativi messi in essere da altri "fusionisti freddi" non hanno
ottenuto risultati degni di nota migliorativi di quelli di F&P

Nel migliore dei casi in condizioni controllate non hanno saputo
replicare i risultati annunciati e nel caso peggiore, come nel caso
delle pagliacciate di Rossi, hanno proprio evitato accuratamente
qualsiasi lavoro in condizioni controllate, limitandosi a fare prove non
significative, fornire numeri a ....o, gridare al complotto, asserire e
poi smentire e poi smentire la smentita, annunciare dimostrazioni poi
non fatte, acquirenti che non acquistano, venditori che non vendono...
E sì che per dimostrare il successo della propria scoperta in modo
incontrovertibile non serve una scienza; il buon Leo ha scritto ancora
oltre un anno fa un sistema che non lascia dubbi e che non richiede
nemmeno di svelare quel che si è creato (buono anche per i finti
paranoici come il comico Rossi).
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=134436818000

Ora, mi pare ormai assodato il fatto che sia possibile avere reazioni
LENR esoenergetiche, ma finora nessuno di chi realmente studia il
fenomeno (non dei pagliacci venditori di fumo) è mai riuscito ad
estrarre energia in quantità sufficiente per un utilizzo industriale o
comunque utile, né alcuno è riuscito a produrre teorie scientificamente
valide che possano giustificare i claim fatti da alcuni "operatori del
settore".

Se qualcuno riuscirà a farlo non potrò che esserne contento come già
ebbi modo di scrivere oltre 2 anni fa.
Il resto sono pagliacciate che ti lascio volentieri.

> Un latente complesso materno che vi impone l'esser conservatori
> dell'equilibrio corrente?

Normalmente la visione dicotomia del mondo dovrebbe terminare dopo i 14
anni... se prosegue fino all'età matura è opportuno farsi visitare da
uno psicologo.

--
Flavio Visentin

Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

[giorjen]

> Punto secondo che Fleishmann abbia fatto passi avanti fondamentali nella
> ricerca sulle LENR gli è già stato pienamente riconosciuto. Cosa non ti
> è chiaro di questo semplice concetto?
>

mi limito a rispondere a questo per rimanere in topic e non cadere in
una polemica inutile.
il fatto che sia stato "pienamente riconosciuto" da te non significa
che altrettanto sia successo con la comunità scientifica, la quale ha
emarginato, sbeffeggiato e umiliato F&P (e tutti quelli che hanno
seguito le loro orme), ed a oggi il fenomeno che te chiami LENR non è
assolutamente assodato e dato per scontato dalla comunità scientifica,
anzi ci sono molte persone che qualificano il tutto come truffa/moto
perpetuo, vedi il il Prof Ruocco, a capo del Dip di fisica della
Sapienza.

da ciò nasce il post, dal "disagio" di un grande scienziato che non ha
raccolto ciò che avrebbe meritato.
http://blog.newenergytimes.com/2012/...end-of-an-era/

peccato perchè sarebbe bastato veramente poco tempo, ad esempio in
questi giorni ci sono delle dimostrazioni alle quale assistono
migliaia di esperti (quello che te chiami ambiente "controllato"? non
proprio, però più di così...) al NIweek

g


g

[Roby Ross]

On 07/08/2012 22:13, giorjen wrote:
> il fatto che sia stato "pienamente riconosciuto" da te non significa
> che altrettanto sia successo con la comunità scientifica,

per un delirante antifusionista del ....o
"l'importante è che non se ne parli".

Quindi banalizzarne ogni tappa ha una suo valore.

Son deliranti individui che si nutrono dell'approvazione
"materna" proiettata sulla società.

[Roby Ross]

On 07/08/2012 21:45, THe_ZiPMaN wrote:
> Quindi cosa dovrebbe qualificarmi come anti-fusionista-freddo? Il fatto
> di aver ben presente la realtà dei fatti?
>

In primis l'atteggiamento che TIENI a mostrare in maniera
netta ed inequivocabile, ma non sei l'unico, non te preoccupà
LA MAMMA E' TUA, tranquillo.